67
van de leden van het Bestuur der Centrale, dat die
vergadering anders geoordeeld zou hebben, want
hier is vanwege het Bestuur geconstateerdzulk een
verzekering is wel mogelijk, er bestaan verzekerings*
maatschappijen, die zoo iets willen. Nu vraag ik
waarom neemt het Bestuur van de Centrale tegenover
deze zaak een andere houding aan dan tegenover de
inbraakverzekering. De Centrale Bank is ook geen
inbraakverzekeringsmaatschappij, maar toch hebben wij
allen een aanschrijving gekregen van de Centrale, om
ons als 't u belieft aan te sluiten bij het collectieve
contract. Mij dunkt, wanneer wij bij deze verzekering
op dezelfde wijze handelen, dat wij dan ook minder
procenten zullen behoeven te betalen dan aangegeven
is. Het is niet de bedoeling van den voorsteller, dat
alle schade zal worden gedekt, laat het slechts een
percentage wezen, maar dat de leden van de banken
wat meer gerust kunnen zijn na hetgeen in den
laatsten tijd hier en daar gebeurd is.
De heer Baron van IttersumM. d. V.Hetgeen
de Afg. van Langezwaag heeft gezegd betreft dus
de schade die men verzekerd zou willen hebben
boven het risico dat de bank zelf loopt, boven de
borgstelling van den kassier. Dat is ook juist het*
geen, zooals ik zooeven heb gezegd, voor verzekering
vatbaar is. Maar er is een onderscheid tusschen deze
zaak en de zaak van de inbraakverzekering. Het
sluiten van een collectief contract is bij het Bestuur,
althans bij mij, wel in de gedachte geweest. Ik heb
er ook naar gevraagd, maar het schijnt mij toe, en
de maatschappijen die ik er over gesproken heb
hebben het dusverre ook gezegd, dat een collectief
