39
oogen is alleen steekhoudend de verwijzing naar de
weinige winst die over 1913 gemaakt is kunnen worden.
Mag ik de heeren bestrijders van dit voorstel op dit
argument er even op wijzen, dat de winst van f 4000
origineel was f 22.000 en nog wat, over 1913?
Dat heeft de Voorzitter in zijn inleiding aangetoond.
Hoe werd die winst dan verminderd? Er werd
f 13.000 afgeschreven wegens waardevermindering
van de efifekten. Alle heeren die niet alleen koeien
koopen of bollen, weten ook wel, dat de effekten de
laatste jaren verbazend naar beneden zijn gegaan.
Niets sluit uit, het is zeer waarschijnlijk, dat zij de
volgende jaren weer naar boven gaan, zoodat uit
dien hoofde, in plaats van een verlies van f 13.000
zelfs een winst zal komen. De effekten blijven toch
niet naar beneden loopen. f 13.000 zal waarschijnlijk
het volgend jaar niet van de winst afgenomen be*
hoeven te worden. De tweede factor die de winst
verlaagt, is een verliespost van f 3000 op het huis
in de Boothstraat. Dat hebben wij het volgend jaar
natuurlijk ook niet meer. Zeer waarschijnlijk zullen
wij ook de volgende jaren geen huis verkoopen. Die
verliespost mogen wij dus tamelijk stabiel bij de
winst van dit jaar rekenen. Vandaar, dat de heeren
dus niet moeten blijven staan op een winst van
f 4000 in 1913 gemaakt, maar dat wij op natuurlijke
motieven mogen aannemen, dat er geen aannemelijke
reden is dat wij weer verlies zullen lijden op de
effecten en weer een huis zullen verkoopen. Bij den*
zelfden gang van zaken zal de winst in 1913 minst
genomen eenige malen het cijfer van dit jaar bedragen.
De Voorzitterik geloof dat wij nu werkelijk aan
