26
Ik wensch mij natuurlijk heelemaal niet te mengen in
de discussie over dit punt van de agenda, maar wel
wensch ik onmiddellijk een woord van protest te doen
hooren tegen de argumenten waarmede de laatste Spr.
het voorstel Amstelveen verdedigt. De geachte Voor»
zitter van den Raad van Toezicht heeft in zijn openings»
rede gewezen op een catastrophe welke het landbouw»
crediet in Duitschland heeft doorgemaakt in den
laatsten tijd, nl. in Hessen. Een van de oorzaken van
die ramp is geweest, dat men is afgeweken van de
goede beginselen van het stelsel van Vader Raiffeisen,
dat men de zaken heeft uitgebreid om winsten te
maken, dat men de plaatselijke besturen is gaan be»
zoldigen, en toen het eenmaal zoover was, was lang»
zaam maar zeker de coöperatieve crediet»instelling
ontaard in een gewone commercieele bank, en
willen wij dien weg ook in ons land op, Mijne Hee»
ren, dan moeten ook wij gaan afwijken van het be»
proefde systeem van Raiffeisen, waarvan de grond»
beginselen zijn:
in de eerste plaatseen kleine vereenigingskring
in de tweede plaats: een onbezoldigd beheer;
in de derde plaatsgeen verdeeling van winst, geen
zucht en jacht naar winst.
M. d. V.! Wanneer wij gaan beginnen de bestu»
ren der locale banken te bezoldigen, dan valt het
systeem van Raiffeisen, want dan zullen die besturen
ongetwijfeld bij het toestaan van crediet niet alleen
de vraag gaan stellenhelpen wij de menschen
daarmee, steunen wij daarmede den landbouw?
maar zij zullen daarnaast zich afvragenwat zit er
aan? Want wanneer de belangen van de eigen por»
