18
de heer Von Fisenne. Maar de heer Von Fisenne zal
zich heelemaal niet gekrenkt achten, wanneer hij daarop
staat als strooman. Onze Statuten schrijven voor een
aanbeveling van twee personen en daarom hebben
wij den heer Von Fisenne er naast geplaatst, maar
als de heer Von Fisenne dat goed vindt, moet Uw
Vergadering er toch geen bezwaar tegen maken!
De heer Jhr. Bosch van Oud=Amelisweerd. M. d. V.,
ik ben het met den geachten Voorzitter van den Raad
van Toezicht volkomen eens, dat ik de vraag door
den afgevaardigde van Langezwaag gedaan, vreemd
vind. Wat heeft de Voorzitter van deze Vergadering
in het begin medegedeeld Dat het gewenscht is dat
een plaatsvervangend bestuurslid lid is van den Raad
van Toezicht. Daar gaat de heele zaak om. En nu
vraag ik mij af, hoe het mogelijk is dat op deze
agenda een tweede persoon wonende te Utrecht zou
worden aanbevolen Wij hebben geen ander lid van
den Raad van Toezicht te Utrecht
(De Afg. van Langezwaag. Het vorig jaar dan I)
Het vorig jaar was de toestand heel anders.
Het vorige jaar was er geen voorstel, om het aam
tal leden van den Raad van Toezicht uit te breiden,
toen werd alleen een plaatsvervangend Bestuurslid
gekozen, dat in Utrecht zou wonen maar nu heeft
de ondervinding ons geleerd, dat het niet goed is,
dat een plaatsvervangend Bestuurslid eenige weken
en maanden misschien zijn funtie waarneemt in de
plaats van een Bestuurslid, terwijl hij overigens niet
op de hoogte van de zaken blijft, omdat hij er geen
voeling mede houdt, er niets mede uitstaande heeft.
Daarom is nu gezegd, dat het plaatsvervangend Be»
