85 hij heeft gevraagd: och, wat zou Vinkeveen dan willen beginnen? Och daar is nog niet direct over gedacht. Alleen ingeval, zooals Haarlemmermeer aan* toonde en zooals Vinkeveen ook, meen ik, aangetoond heeft, de groote banken ernstig in haar bedrijf wor* den belemmerd, zullen zij dan niet als het ware ge* dwongen worden, om zich op eene andere manier aan te sluiten? Nu heeft de Voorzitter van het Bestuur een tege* moet komende houding aangenomen ten opzichte van een bepaling, dat het Bestuur dispensatie kan verleenen, en wanneer nu het Bestuur bovendien nog wilde toezeggen, dat het een weinig mild zal zijn in de toepassing van dat bepalinkje, dan, zou ik zeggen, kan ik mij er wel mede vereenigen, want werkelijk, de bank van Vinkeveen kon er dan zeker van zijn, dat zij altijd dispensatie kreeg en dat is met de meeste van onze banken het geval. Het is maar een enkele bank die fraudeert, dat hooren wij ook uit den mond van den hoofdinspecteur, een enkele bank die fraudeert en die grondcredieten verschaft en dat is een fout, dat mag niet, maar de meeste banken geven niet anders dan, ook wel eens een enkelen keer op hy* potheek, bedrijfscredieten. Het vaste bedrijfcrediet, dat noodig is voor den aankoop van vee en een enkelen keer voor verbouwing of iets dergelijks, is niet een crediet, dat in een enkel jaar kan terugkomen, zooveel verdienen de boeren niet, misschien in drie of vier jaar, maar dat is toch in ieder geval een bedrijfscrediet. Daarom zou ik nogmaals aan den Voorzitter van het Bestuur willen vragen, zonder nu verder de zaak in bijzonderheden te behandelen: kunt U toezeggen

Rabobank Bronnenarchief - Notulen & Verslagen

CCRB - Algemene Vergadering (stenografisch verslag), 1913-1972 | 1913 | | pagina 85