79
Hurk heeft gezegd: als de hypotheken dienen als
waarborg voor bedrijfscrediet kan er niet het bezwaar
bestaan dat er bestaat tegen het geven van vast ere»
diet op hypotheek. Er is zeer terecht door den
Voorzitter van het Bestuur op gewezen, dat het zoo
moeilijk zal zijn die onderscheiding te maken en te
constateeren. Maar ik geloof toch dat het kan, al
geeft het ontegenzeggelijk veel werk aan het Bestuur
en nog veel meer werk aan de inspectie. Maar bij
de inspectie kan er op worden 'gelet, of de hypo*
theken die zijn gegeven dienen tot het verleenen van
bedrijfscrediet dan wel het geven van gronderdiet,
en wanneer het bedrijfscrediet is moet het bedrag
dat geleend is terug gegeven worden binnen niet al
te langen termijn, anders is het doorloopend crediet,
al is het ook crediet met een jaarlijksche aflossing
f 60.— op f 120,000.Dat moet worden belet. En
daarom is het absoluut noodzakelijk dat maatregelen
worden genomen, dat onze bankjes niet doorgaan op
den weg van geld uit te geven in den vorm van vast
crediet. Dat is absoluut noodzakelijk, en ik kan mij
voorstellen, dat als men te doen had met een Bestuur
en met een Raad van Toezicht, die hun verantwoor»
delijkheid gevoelen, dat zij zouden zeggen: als onze
leden, de bankjes, dat niet inzien, en zij verkiezen
door te ,'gaan op dien verkeerden weg, dan zullen wij,
tot ons leedwezen, gedwongen zijn onze betrekking
neer te leggen, want de verantwoordelijkheid voor
een groot débade, een groot fiasco, willen wij niet
dragen. Luid applaus
Mag ik hieraan nog iets toevoegen, en dat is dit.
Ik sluit mij geheel aan bij hetgeen de heer Van den
