42
het mogelijk dat de geldnemers het geld terug moeten
geven en niet meer zooveel van een andere instelling
los krijgen, door de algemeene daling van de waarde
van de landerijen, als zij van de boerenleenbanken
hadden. En wanneer ze die nooit hadden gebruikt
omdat ze op dezelfde condities geld konden krijgen
van een andere instelling, dan hadden zij dit geld
bijna zeker gekregen om het te kunnen behouden in
afzienbaren tijd. Was dan de tijd van depressie ges
komen dan zouden de meeste hypotheekbanken toch
niet zeggenje moet je geld teruggeven. Wanneer
de rente op tijd wordt betaald, dan krijgt men over
het algemeen voor tien of vijf jaar hypotheek met
stilzwijgende continuatie en dan moet er al iets
bijzonders gebeuren zal het intusschen worden op*
gevraagd. De hypotheekbanken zouden zichzelf
benadeelen wanneer zij in tijden van depressie geld
opvroegen, want zij zouden direct schade lijden. De
waaide die zij destijds hadden goedgekend zou er
niet meer zijn, en zij zouden in verschillende gevallen
niet meer terug krijgen wat zij op hypotheek hadden
verstrekt.
Een ander bezwaar, en dat ik niet genoeg naar
den voorgrond heb hooren brengen, is de kwestie
van de statuten. Wij lezen in de statuten, dat voor
een jaar voorschotten mogen worden verstrekt en met
toestemming van den Raad van Toezicht voor tien
jaar. Nu heeft Haarlemmermeer er op gewezen, dat
bij hem verschillende hypotheken waren verstrekt die
in enkele jaren afliepen. Al zou dat nu met alle
hypotheken het geval zijn, dan was dit toch reeds
buiten de regelen. Maar het is misschien ook wel
