36 beleefd doch dringend te verzoeken, dit voorstel van de agenda af te voeren, opdat men niet krijgt een stagnatie in de kleinere banken. Ik had kunnen be= ginnen met te zeggen, ik refereer mij aan hetgeen gesproken is door die heeren en door die heeren, want ik niet anders zeggen dan dat de bank te Haarlemmermeer sympathiseert met wat gezegd is door de vorige sprekers, een, twee en drie namelijk. Wanneer het Bestuur dit voorstel zou kunnen in* trekken, waren wij een stap verder, vooral wanneer het Bestuur - want ik begrijp en dat begrijpt de geheele bank te Haarlemmermeer, er moeten gewichtige redenen zijn geweest, waarom het Bestuur is gekomen met een voorstel tot beperking van het hypothecair crediet, wij voelen het, daar moeten redenen voor zijn en het gaat natuurlijk niet aan, te zeggen, en dat voelt de bank te Haarlemmermeer ook: ziezoo, Be* stuur, trek het voorstel in en weiter zullen wij niets doen, vandaar dat de bank te Haarlemmermeer ge* meend heeft, wanneer het Besluur eenige van de grootere banken, (want daarop komt het feitelijk aan, het Bestuur heeft te veel gegeneraliseerd naar onze meening, eenige van de grootere banken), waarvan bekend moet zijn dat zij met grootere hypotheken moeten werken dan 2000.uitnoodigde in een engere commissie, om te zamen te trachten of men middelen kan beramen om te veorkomen wat het Bestuur op het oog had, wat voorkomen moet worden. In ieder geval, zooals het voorstel hier ligt is het voor Haarlemmermeer onaannemelijk. Dit kan ik U wel zeggen: ik heb straks eenige klachten gehoord omtrent de salarissen van de kassiers en wat dies

Rabobank Bronnenarchief - Notulen & Verslagen

CCRB - Algemene Vergadering (stenografisch verslag), 1913-1972 | 1913 | | pagina 36